其他行政行为 （2019）内05行终72号

首先，五位上诉人在原审提交的起诉状及二审上诉状中称“五位上诉人1987年在达来胡硕村党校沟分到了10亩口粮田，到了1995年底开始二轮土地延包时，当时的领导班子就拿前任领导班子为了建白菜基地已经收回我的土地为由，于1996年春季重新分配时没给我们分配土地”。上诉人未提交证据证明没有给其重新分地是系基于被上诉人霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府行政行为所致。故应属五上诉人与其所在的达来胡硕苏木达来胡硕村居民委员会之间的农村集体土地承包经营权纠纷，不属于行政诉讼范围。其次，即使五上诉人的土地在1996年系由行政机关收回，至五上诉人2019年到原审法院起诉时也已超过二十年最长起诉期限，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，人民法院亦不予立案。综上，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　韩静华审判员　　盖蓬蓬审判员　　杨月英二〇一九年

首先，五位上诉人在原审提交的起诉状及二审上诉状中称“五位上诉人1987年在达来胡硕村党校沟分到了10亩口粮田，到了1995年底开始二轮土地延包时，当时的领导班子就拿前任领导班子为了建白菜基地已经收回我的土地为由，于1996年春季重新分配时没给我们分配土地”。上诉人未提交证据证明没有给其重新分地是系基于被上诉人霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府行政行为所致。故应属五上诉人与其所在的达来胡硕苏木达来胡硕村居民委员会之间的农村集体土地承包经营权纠纷，不属于行政诉讼范围。其次，即使五上诉人的土地在1996年系由行政机关收回，至五上诉人2019年到原审法院起诉时也已超过二十年最长起诉期限，按照《中华人民共和

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终72号上诉人（原审原告）海某某1，男，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人（原审原告）付某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人（原审原告）海某2，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）海某某3，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）海某4，女，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（……