民间借贷纠纷 （2018）最高法民申418号

前八组证据与本案无关，第九组、第十组证据已在一、二审提交过，并非再审新证据，本院对其证据效力均不予确认。金巢林渝公司提交书面答辩认为,谌传群的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为，原审判决认定谌传群并未按照《借款合同》之约定履行出借义务并无不当,谌传群的申请再审事由不能成立。一、谌传群委托他人支付和其直接支付给五星地产公司的借款共计3900万元已于划款当日或次日（即2015年6月18日或19日）全部转回谌传群个人账户。二、谌传群分三次支付给周天国的1000万元借款，已于划款当时即被谌传群、尹元元全部转入尹元元、谢翠菊账户。虽然没有直接证据证明该1000万元已最终转回谌传群个人账户，但根据原审查明事实,周天国的该银行账户已被谌传群、尹元元等人实际控制，谌传群、尹元元、谢翠菊又实际参与了上述3900万元借款的回转行为。谌传群现举示的证据尚不足以证明其已实际履行该1000万元借款的出借义务。从上述款项出借的过程看，谌传群并没有实际履行4900万元借款的出借义务，周天国、五星地产公司等借款人不应当承担相应的还款义务。故曾健在《借款合同》加盖印章的行为是否有效的问题,本院亦无审查必

前八组证据与本案无关，第九组、第十组证据已在一、二审提交过，并非再审新证据，本院对其证据效力均不予确认。金巢林渝公司提交书面答辩认为,谌传群的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为，原审判决认定谌传群并未按照《借款合同》之约定履行出借义务并无不当,谌传群的申请再审事由不能成立。一、谌传群委托他人支付和其直接支付给五星地产公司的借款共计3900万元已于划款当日或次日（即2015年6月18日或19日）全部转回谌传群个人账户。二、谌传群分三次支付给周天国的1000万元借款，已于划款当时即被谌传群、尹元元全部转入尹元元、谢翠菊账户。虽然没有直接证据证明该1000万元已最终转回谌传群个人账户

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌传群，女，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫琦，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天国，男，汉族，1961年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被……