生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川01民终3265号

公安机关依法作出的公安询问笔录及受案登记案情认定，在没有证据证明公安机关在调查、询问、受案过程中存在胁迫、利诱等非法手段、调查询问内容未超出未成年人年龄与智力水平的情况下，应予以采信，至于代树银、税必容认为因公安机关在调查、询问、受案过程中未成年家属未在场则所作出的询问笔录及受案登记案情认定而不予认可的答辩主张，无法律依据支持，公安机关在受案登记时已注明代利平、徐某和其喊来的4、5个年轻男子的家属直至公安受案时联系不上，故原审法院对代树银、税必容此答辩意见不予认可。对于宋华娟在庭审阶段作出的证人证言，因与其案发后在公安问询笔录中所陈述内容不一致，且离案发时间过长，故原审法院对此不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，结合代利平、徐某喊来的4、5个年轻男子砍伤唐森林之事实，唐森林选择由代利平、徐某承担其损害后果之赔偿责任与法有据，应予支持；按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

公安机关依法作出的公安询问笔录及受案登记案情认定，在没有证据证明公安机关在调查、询问、受案过程中存在胁迫、利诱等非法手段、调查询问内容未超出未成年人年龄与智力水平的情况下，应予以采信，至于代树银、税必容认为因公安机关在调查、询问、受案过程中未成年家属未在场则所作出的询问笔录及受案登记案情认定而不予认可的答辩主张，无法律依据支持，公安机关在受案登记时已注明代利平、徐某和其喊来的4、5个年轻男子的家属直至公安受案时联系不上，故原审法院对代树银、税必容此答辩意见不予认可。对于宋华娟在庭审阶段作出的证人证言，因与其案发后在公安问询笔录中所陈述内容不一致，且离案发时间过长，故原审法院对此不予采信。依据《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3265号上诉人（原审被告）：代树银，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人代树荣，男，1966年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审被告）：税必容，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐森林，男，1996年9月28日出生，汉……