买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2260号

双方的争议焦点在于《补充协议》的效力，20层以上泵送砼增加费用以及逾期利息的计算。关于《补充协议》的效力，原审法院认为，《补充协议》上有南通四建公司的项目经理部章和项目负责人的签名，且商品混凝土单价调整前后的结算单上均有上述印章及签名，根据合同约定，结算单是应支付款的依据，南通四建公司如有异议应在结算单上注明，而南通四建公司均未提出异议，且已根据结算单支付了部分货款，因此可以认定《补充协议》有效。关于20层以上泵送砼费用，原审法院认为，合同约定结算单是南通四建公司支付货款的依据，且结算单上有单价调整的项目，德全公司如要依据合同主张20层以上泵送砼费用，应在结算单中列明，而不应单方制作增加费用清单，因此该项费用即39282.50元原审法院不予认定。关于逾期利息的计算，原审法院认为，合同违约责任条款既对南通四建公司逾期付款作了约定，也对德全公司逾期供货作了约定，因此南通四建公司辩称合同有违公平原则，原审法院不予采纳。德全公司主张按每日万分之五计算逾期利息符合合同约定，亦没有超出法律规定，因此南通四建公司要求调低利息的主张，原审法院不予支持。依据合同约定，30%的余款即8553086.60元

双方的争议焦点在于《补充协议》的效力，20层以上泵送砼增加费用以及逾期利息的计算。关于《补充协议》的效力，原审法院认为，《补充协议》上有南通四建公司的项目经理部章和项目负责人的签名，且商品混凝土单价调整前后的结算单上均有上述印章及签名，根据合同约定，结算单是应支付款的依据，南通四建公司如有异议应在结算单上注明，而南通四建公司均未提出异议，且已根据结算单支付了部分货款，因此可以认定《补充协议》有效。关于20层以上泵送砼费用，原审法院认为，合同约定结算单是南通四建公司支付货款的依据，且结算单上有单价调整的项目，德全公司如要依据合同主张20层以上泵送砼费用，应在结算单中列明，而不应单方制作增加费用清

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2260号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司。法定代表人陈健，董事长。委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州德全建材有限公司。法定代表人石珍明，董事长。委托代理人周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）因与被上诉人杭州德全建材有限公司（以下简称德全公司）买……