民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10160号

上述证据均与姚娜的工作状况、还贷情况以及其与杨猛的生活状况有关，与本案民间借贷纠纷并无关联性，对于上述证据一审法院不予确认。一审法院认为，本案的争议焦点有二，其一，杨卫民与杨猛之间是否存在真实有效的借款关系；其二，杨猛、姚娜是否承担共同还款责任。其一，杨卫民与杨猛之间是否存在真实有效的借款关系。根据民事诉讼法举证责任的相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。又据《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨卫民持有四份借条主张杨猛、姚娜承担共同还款责任，杨猛对杨卫民主张均无异议，姚娜对杨卫民主张不予认可。故本案应就借款如何给付及杨猛、姚娜有无共同借款合意，予以重点审查。首先，关于金额486500元借条，借款数额较大，杨卫民与杨猛均陈述借条上的数额系其二人清点货物之后的确认，姚娜对此予以否认。杨卫民与杨猛均未提供进货单以及其他能够证明借款数额的相关证据，且该份借条的出具时间系2016年，与落款时间时隔7年，在没有其他相关证据佐证的前提下，仅凭杨卫民与杨猛的当事人

上述证据均与姚娜的工作状况、还贷情况以及其与杨猛的生活状况有关，与本案民间借贷纠纷并无关联性，对于上述证据一审法院不予确认。一审法院认为，本案的争议焦点有二，其一，杨卫民与杨猛之间是否存在真实有效的借款关系；其二，杨猛、姚娜是否承担共同还款责任。其一，杨卫民与杨猛之间是否存在真实有效的借款关系。根据民事诉讼法举证责任的相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。又据《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨卫民持有四份借条主张杨猛、姚娜承担共同还款责任，杨猛对杨卫民主

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终10160号上诉人（原审原告）：杨卫民。被上诉人（原审被告）：杨猛。被上诉人（原审被告）：姚娜。上诉人杨卫民因与被上诉人杨猛、姚娜民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨卫民、被上诉人姚娜……