民间借贷纠纷 （2016）闽07民终815号

2010年10月31日，庄宏光、陈新华签订《土方工程合作协议》一份，就南平八仙五星级大饭店土方工程共同出资合作经营相关事项进行协定，该协议第一条约定，第一期投入由庄宏光、陈新华双方各出资10万元签订工程合同，当日由陈新华向庄宏光出具其收到庄宏光投资该土石方工程款10万元的收条一张，双方形成合伙关系，该10万元为投资款。陈新华在其出具给庄宏光的收条上备注：“如若工程不实，则此款转为借款，借款期限为（一个月）”，庄宏光认为工程不实指工程不存在，陈新华认为除指工程不存在还指工程未开工，双方对于该条款的理解有争议，应当按照双方签订的《土方工程合作协议》的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则来确定其真实意思，即工程不实指工程不真实或虚假，对此庄宏光未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故该款项为投资款，非借款，庄宏光主张的法律关系应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。经原审法院释明，并告知其可变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但庄宏光拒绝对诉讼请求予以变更，故对庄宏光的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

2010年10月31日，庄宏光、陈新华签订《土方工程合作协议》一份，就南平八仙五星级大饭店土方工程共同出资合作经营相关事项进行协定，该协议第一条约定，第一期投入由庄宏光、陈新华双方各出资10万元签订工程合同，当日由陈新华向庄宏光出具其收到庄宏光投资该土石方工程款10万元的收条一张，双方形成合伙关系，该10万元为投资款。陈新华在其出具给庄宏光的收条上备注：“如若工程不实，则此款转为借款，借款期限为（一个月）”，庄宏光认为工程不实指工程不存在，陈新华认为除指工程不存在还指工程未开工，双方对于该条款的理解有争议，应当按照双方签订的《土方工程合作协议》的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则来确

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终815号上诉人（原审原告）：庄宏光，男，1970年3月7日出生，汉族，建瓯市发改局职工，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：陈新华，男，1975年7月12日出生，汉族，无固定职业，住建瓯市。上诉人庄宏光因与被上诉人陈新华民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……