租赁合同纠纷 （2014）南民终字第886号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第652号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审　判　长　　陈君精审　判　员　　黄晓健代理审判员　　张聪荣二〇一四年十二月十六日书　记　员　　任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第652号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审　判　长　　陈君精审　判　员　　黄晓健代理审判员　　张聪荣二〇一四年十二月十六日书　记　员　　任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第886号上诉人（原审原告、反诉被告）南平信豪娱乐有限公司。法定代表人张齐永，董事长。委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。委托代理人林余发，男，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）严兴旺，男，1963年11月28日出生，汉族。委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。上诉人南平信豪娱乐有限公司、严兴旺因租赁合同纠纷一案，不服南……