寻衅滋事 （2016）豫04刑终289号

被告人撖庆文与郏县堂街镇堂东村基督教堂因邻里宅基等纠纷，经堂街镇人民调解委员会依法处理后，又以郏县堂街镇堂东村基督教堂与撖庆文存在宅基等纠纷，多次在公共场所起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人撖庆文归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人撖庆文有期徒刑四年。上诉人撖庆文上诉称：一审量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人撖庆文多次在公共场所起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人撖庆文提出“一审量刑过重”的理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及危害后果，对其量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

被告人撖庆文与郏县堂街镇堂东村基督教堂因邻里宅基等纠纷，经堂街镇人民调解委员会依法处理后，又以郏县堂街镇堂东村基督教堂与撖庆文存在宅基等纠纷，多次在公共场所起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人撖庆文归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人撖庆文有期徒刑四年。上诉人撖庆文上诉称：一审量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终289号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）撖庆文，男，1967年10月29日出生，汉族，文盲，农民，住郏县，住郏县。2003年8月15日因犯强奸罪被郏县人民法院判处有期徒刑六年，2008年2月1日刑满释放；2014年7月4日因犯危险驾驶罪被郏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月27日刑……