生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫10民终2966号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，被告真好公司的“陈总”2016年5月24日为原告苗爱香扎针，2016年5月30日原告住院进行治疗，期间相隔6日，原告苗爱香未提供证据证明其伤情与被告真好公司“陈总”的施针行为之间存在因果关系，对原告的诉讼请求不予保护。判决：驳回原告苗爱香的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告苗爱香负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回上诉人苗爱香的诉讼请求是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人苗爱香未提供证据证明其伤情与被上诉人郑州真好医疗科技集团股份有限公司“陈总”的施针行为之间存在因果关系。一审法院据此判决驳回上诉人苗爱香的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，苗爱香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人苗爱香负担。本判决为终审判决。审判长　　徐

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，被告真好公司的“陈总”2016年5月24日为原告苗爱香扎针，2016年5月30日原告住院进行治疗，期间相隔6日，原告苗爱香未提供证据证明其伤情与被告真好公司“陈总”的施针行为之间存在因果关系，对原告的诉讼请求不予保护。判决：驳回原告苗爱香的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告苗爱香负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回上诉人苗爱香的诉讼请求是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人苗爱香未提供证据证明其

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2966号上诉人(原审原告)：苗爱香，女，1961年6月19日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：苗建国，男，1961年11月18日出生，汉族，住址同上。系苗爱香丈夫。被上诉人（原审被告）：李莎，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：河南省理疗设备工程技术研究中心，……