追偿权纠纷 （2016）豫12民申82号

关于再审申请人提出原一、二审判决认定事实错误，李专群并未将借款支付给杨治明，而是支付给张永强的问题。经查，申请人杨治明对借李专群款项所出具的借条并由张永强担保的手续没有异议，只是认为该借款李专群支付给张永强了。对此，申请人应当提供证据予以证明，原审法院认定张永强作为申请人杨治明的保证人，替杨治明向债权人李专群归还了借款及利息，持申请人借据依法行使追偿权，证据确凿。关于再审申请人提出申请人一审期间基于错误理解作出错误的承认说自己通过张永强把钱还给了李专群，二审申请人提供的李专群谈话录音已经证实李专群未将借款支付给杨治明，同时，也向法庭提出调取李专群2012年6月16日的银行交易记录，但法院未调取该证据，致使本案判决错误的问题。经查，申请人杨治明在一审庭审中对张永强提交的2011年6月12日向李专群出具的借条以及李专群收到张永强归还借款本息的收条在质证时称证据都是真实的，但钱已经还过了，是把钱交给张永强（给的是现金），让张永强还给李专群，但借条没有拿回来。杨治明的陈述属于在诉讼过程中对事实的自认。现杨治明称其没有收到该200000元借款与其自认事实相矛盾，杨治明未在一审法庭辩论终结前撤回承

关于再审申请人提出原一、二审判决认定事实错误，李专群并未将借款支付给杨治明，而是支付给张永强的问题。经查，申请人杨治明对借李专群款项所出具的借条并由张永强担保的手续没有异议，只是认为该借款李专群支付给张永强了。对此，申请人应当提供证据予以证明，原审法院认定张永强作为申请人杨治明的保证人，替杨治明向债权人李专群归还了借款及利息，持申请人借据依法行使追偿权，证据确凿。关于再审申请人提出申请人一审期间基于错误理解作出错误的承认说自己通过张永强把钱还给了李专群，二审申请人提供的李专群谈话录音已经证实李专群未将借款支付给杨治明，同时，也向法庭提出调取李专群2012年6月16日的银行交易记录，但法院未调取

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨治明，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永强，男，1979年1月22日生，汉族，自由职业，住渑池县。原审被告：魏桂西，女，1973年7月21日出生，汉族，住义马市。再审申请人杨治明因与被申请人张永强、原审被告魏桂西追偿权纠纷一案，不服……