民间借贷纠纷 （2016）闽06民再29号

杨炳煌与林锦木之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。林锦木欠杨炳煌借款41万元，有《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分。本案债务发生在林锦木与黄丽煌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故杨炳煌主张林锦木、黄丽煌共同偿还借款41万元及利息，符合法律规定，应予支持；利息应自催告之日即2014年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。林锦木关于本案借款系退股款、已在漳州市芗城区人民法院诉讼，杨炳煌系重复起诉等相关辩解，缺乏事实依据，故不予采纳。黄丽煌辩称本案借款是林锦木与杨炳煌合伙后转为借款，不是纯粹民间借贷，没有用于夫妻生活，与其无关，该辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、林锦木、黄丽煌应于判决生效之日起十日内共同偿还杨炳煌借款41万元及

杨炳煌与林锦木之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。林锦木欠杨炳煌借款41万元，有《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分。本案债务发生在林锦木与黄丽煌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故杨炳煌主张林锦木、黄丽煌共同偿还借款41万元及利息，符合法律规定，应予支持；利息应自催告之日即2014年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。林锦木关于本案借款系退股款、已在漳州市芗城区人民法院诉讼，杨炳煌系重复起诉等相关辩解，缺乏事实依据，故不予采纳。黄丽煌辩称本案借款是林锦木与杨炳煌合伙后转为借款，不是纯粹民间借贷，没有用于夫妻生活，与其无

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民再29号再审申请人（原审上诉人、一审被告）林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。再审申请人（原审上诉人、一审被告）黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。被申请人（原审被上诉人、一审原告）杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族。委托代……