其他（公安） （2021）赣07行终140号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告肖林生于2020年1月1日便收到了案涉处罚决定书，且案涉决定书明确告知了原告起诉期限，故原告最迟应该于2020年7月2日前提起本案诉讼。现原告于2020年9月27日才向法院提起本案诉讼，且没有法律规定应当扣除期限的情形，故原告的起诉早已超过了法定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告肖林生的起诉。案件受理费50元，退回原告肖林生。上诉人肖林生向本院提起上诉，要求：撤销原判，指令于都县人民法院继续审理本案。主要事实与理由：1.上诉人肖林生在原审时提交的第一组证据，足以证明被上诉人兴国县公安局作出兴公（城）决字【2019】1009号行政处罚决定，上诉人当时并不知道，2019年10月17日被上诉人送达的是2019年成月16日兴公（城）不罚决字【2019】1001号不予行政处罚决定书，并不是【2019】1009号行政处罚决定书。被上诉人在原审时提供的

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告肖林生于2020年1月1日便收到了案涉处罚决定书，且案涉决定书明确告知了原告起诉期限，故原告最迟应该于2020年7月2日前提起本案诉讼。现原告于2020年9月27日才向法院提起本案诉讼，且没有法律规定应当扣除期限的情形，故原告的起诉早已超过了法定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告肖林生的起诉。案件受理费50元，退回原告肖林生。上诉人肖林生向本院提

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终140号上诉人（原审原告）：肖林生，男，1967年8月13日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审被告）：兴国县公安局，住所地：兴国县滨江大道188号。法定代表人：曹东，局长。委托代理人：万小毛，系该局工作人员。委托代理人：康美宙，系该局城岗派出所所长。原审第三人：陈冬兰，女，1973年12月30日生，汉族，住兴国县。上诉人肖林生因罚款一……