（2015）二中民申字第04661号

本案一、二审系就王×1与丁×1离婚后财产纠纷进行的审理与判决。在本案一审中王×1主张其与丁×1夫妻关系存续期间的财产未分割，并就二十项财产提出了自己的诉讼请求。本案一、二审依据法律规定及相关证据以及生效的判决，对王×诉讼请求中财产的认定及处理是正确的。现王×1在本案申诉中主张双方离婚诉讼中已处理的房产分割等问题，并认为离婚诉讼与离婚后财产纠纷诉讼有着不可分割的关联，缺乏法律依据。现王×1以有新的证据申诉主张丁×1隐匿、转移财产，丁×1帐户的存款233.7万元属于夫妻共同存款，要求对该存款在本案中一并分割。因王×1在本案一审中并未主张分割该笔存款，且一、二审判决亦未涉及该笔存款，故此问题不属于本案的审查范围。另王×1主张丁×1与其父丁×2拟定虚假债务，侵占夫妻财产；法院在民间借贷纠纷案件中认定1.8万美元为丁×1、王×1夫妻共同债务均是错误的问题，有关案外人丁×2与丁×1、王×1之间的民间借贷纠纷已经本院生效判决做出处理，该问题亦不属于本案的审查范围。综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

本案一、二审系就王×1与丁×1离婚后财产纠纷进行的审理与判决。在本案一审中王×1主张其与丁×1夫妻关系存续期间的财产未分割，并就二十项财产提出了自己的诉讼请求。本案一、二审依据法律规定及相关证据以及生效的判决，对王×诉讼请求中财产的认定及处理是正确的。现王×1在本案申诉中主张双方离婚诉讼中已处理的房产分割等问题，并认为离婚诉讼与离婚后财产纠纷诉讼有着不可分割的关联，缺乏法律依据。现王×1以有新的证据申诉主张丁×1隐匿、转移财产，丁×1帐户的存款233.7万元属于夫妻共同存款，要求对该存款在本案中一并分割。因王×1在本案一审中并未主张分割该笔存款，且一、二审判决亦未涉及该笔存款，故此问题不属于本

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第04661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，1970年3月6日出生。委托代理人：王×2（王×1之父），1944年2月18日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁×1，女，1972年2月14日出生。再审申请人王×1因与被申请人丁×1离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第08281号民事判决，向本院申请再……