建设工程施工合同纠纷 （2016）湘06民终1785号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的焦点为高明公司是否如期如约完成了双方共同确定的爆破数量。对此高明公司负有举证责任。高明公司提交的证据仅能证明双方在施工前确定的工程量，并没有证据证明高明公司已经完成了爆破总面积为4905.2㎡，总挖方61744.0m³的工程量。高明公司无法提供实际施工量的原因之一为双方未对高明公司的工程进行结算。根据合同约定高明公司应在工程完工书面报告甲方之日起，甲方在5天内组织验收。但高明公司不能提供证据证明已经书面报告岳阳建工集团要求结算，岳阳建工集团因此没有在5天内组织验收的义务。高明公司未能提供实际施工量的证据又没有及时有效的通知岳阳建工集团进行结算，对此高明公司应承担相应的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高明公司的诉讼请求。本案案件受理费3100元，由高明公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的焦点为高明公司是否如期如约完成了双方共同确定的爆破数量。对此高明公司负有举证责任。高明公司提交的证据仅能证明双方在施工前确定的工程量，并没有证据证明高明公司已经完成了爆破总面积为4905.2㎡，总挖方61744.0m³的工程量。高明公司无法提供实际施工量的原因之一为双方未对高明公司的工程进行结算。根据合同约定高明公司应在工程完工书面报告甲方之日起，甲方在5天内组织验收。但高明公司不能提供证据证明已经书面报告岳阳建工集团要求结算，岳阳建工集团因

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1785号上诉人（原审原告）：佛山市高明方圆爆破工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道宜家路宜清巷6号之三铺。法定代表人：罗敏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗炳华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。……