离婚后财产纠纷 （2013）浙杭民终字第2849号

本案所涉房屋虽系陈某甲在其与陈某乙婚后以购买公有住房的方式取得房屋所有权并在婚后对房屋进行了装修，但实际系陈某甲个人在婚前参与集资建造并已交纳了购房押金款；同时，该房屋作为公有住房进行购买，是因当时陈某甲符合相应购买条件，享受了一定的优惠政策并使用了个人的工龄才得以该价格成功购买的，而未有证据显示陈某乙当时被包括在家庭成员中一并予以申请。原审法院结合上述事实，综合考虑除购房押金外其余大部分房款系在二人婚姻关系存续期间支付的事实以及房屋增值等因素，将该房屋判归陈某甲所有，并酌情由陈某甲对陈某乙给予一定的经济补偿。关于陈某甲主张的婚后支付的购房款系来源于其母亲的资助的问题。首先，其并未提供充分的证据证明该主张；其次，根据由其撰写给陈某乙的信函中自认为购买房屋需向人借款并直至2002年仍对外负债30000多元，这显然与其主张的购房款来源于其母亲的资助存在矛盾；再次，即使如陈某甲所言陈某乙在婚后实际并未负担任何费用，但因婚后夫妻个人财产一般共融于共同财产之中，陈某乙未负担费用的行为并不影响其就双方在婚后取得的非专属于个人的财产所享有的共同所有并支配的权利；最后，即使如陈某甲所言其于婚后支付的购

本案所涉房屋虽系陈某甲在其与陈某乙婚后以购买公有住房的方式取得房屋所有权并在婚后对房屋进行了装修，但实际系陈某甲个人在婚前参与集资建造并已交纳了购房押金款；同时，该房屋作为公有住房进行购买，是因当时陈某甲符合相应购买条件，享受了一定的优惠政策并使用了个人的工龄才得以该价格成功购买的，而未有证据显示陈某乙当时被包括在家庭成员中一并予以申请。原审法院结合上述事实，综合考虑除购房押金外其余大部分房款系在二人婚姻关系存续期间支付的事实以及房屋增值等因素，将该房屋判归陈某甲所有，并酌情由陈某甲对陈某乙给予一定的经济补偿。关于陈某甲主张的婚后支付的购房款系来源于其母亲的资助的问题。首先，其并未提供充分的证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2849号上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈某甲。委托代理人李军民。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈某乙。委托代理人沈炳松。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己……