民间借贷纠纷 （2019）冀04民终5664号

史景萍与郝林巧签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，本院依法予以确认。郝林巧未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。邯郸市三圆碳素有限公司和邯郸市好新建材有限公司作为担保人出具了担保书，依法应承担担保责任。史景萍主张自起诉之日至实际给付之日按月息1.5分计算利息的请求，经查，双方在《借款合同》中约定：“利息自2015年2月1日起按1.5%计算”，是月利率还是年利率不明确，应视为双方对利率约定不明，依照法律规定，支持其自主张权利之日即2019年1月10日起按照年利率6%计算的利息。郝林巧辩称史景萍未履行出借义务双方不存在借贷关系的辩解意见，经查，双方所签《借款合同》均载明，借款金额系收据单042412、042413、042414所记载的金额共计1000000元，该三张收据显示借款人系邯郸市金港物资有限公司，该公司也在案涉《借款合同》上加盖印章对借款予以确认，可证实邯郸市金港物资有限公司将该笔债务转移给郝林巧，郝林巧接受且与史景萍签订了《借款合同》，该债务转让不违反法律规定，史景萍与郝林巧之间形成借贷关系，故郝林巧该项辩解意见，不予采纳；辩称其不

史景萍与郝林巧签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，本院依法予以确认。郝林巧未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。邯郸市三圆碳素有限公司和邯郸市好新建材有限公司作为担保人出具了担保书，依法应承担担保责任。史景萍主张自起诉之日至实际给付之日按月息1.5分计算利息的请求，经查，双方在《借款合同》中约定：“利息自2015年2月1日起按1.5%计算”，是月利率还是年利率不明确，应视为双方对利率约定不明，依照法律规定，支持其自主张权利之日即2019年1月10日起按照年利率6%计算的利息。郝林巧辩称史景萍未履行出借义务双方不存在借贷关系的辩解意见，经查，双方所

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5664号 上诉人（原审被告）：邯郸市三圆碳素有限公司，住所地临漳县临漳镇炉耳庄村，统一社会信用代码9113042369209457XQ。 法定代表人：冯进忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史景萍，女，1955年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋琪……