（2021）辽08民终407号

本案系“物件脱落、坠落责任纠纷”。而根据法律文义解释可知，“物件脱落、坠落致人损害”条文中所指的“物件”，是处于脱落、坠落过程中的动态物，而不是搁置的静态物。例如，楼上搁置的花盆坠落、广告牌脱落砸伤行人．．．等案件。而本案中，被上诉人自诉是被电缆线挂住导致受伤；而不是被电缆线砸伤。因此，本案仍是单方交通事故致人损伤引起的纠纷。3、本案无论按“单方交通事故”还是按“物件脱落、坠落致人损害”定性。均需符合过错原则的构成要件，即被上诉人均需证明“其受伤同电缆线的坠落具有因果关系”的事实存在。本案中，被上诉人未能证明该事实的存在。所以，上诉人不需对被上诉人的损害结果承担责任。“皮之不存毛将焉附”！三、一审法院对损害责任的认定及划分违反法律规定。1、根据《侵权责任法》第26条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。而一审法院竟然认为被上诉人即使存在多项过错，也不需要承担责任，实在让人无法理解。2、即使按照“过错推定原则”审理本案，上诉人在一审庭审中已经作了“情况说明”并出示了相关证据，说明其已尽到了维护义务；且事发当天风力已达9到10级，灾害等级已属不可抗力。因此，电缆线

本案系“物件脱落、坠落责任纠纷”。而根据法律文义解释可知，“物件脱落、坠落致人损害”条文中所指的“物件”，是处于脱落、坠落过程中的动态物，而不是搁置的静态物。例如，楼上搁置的花盆坠落、广告牌脱落砸伤行人．．．等案件。而本案中，被上诉人自诉是被电缆线挂住导致受伤；而不是被电缆线砸伤。因此，本案仍是单方交通事故致人损伤引起的纠纷。3、本案无论按“单方交通事故”还是按“物件脱落、坠落致人损害”定性。均需符合过错原则的构成要件，即被上诉人均需证明“其受伤同电缆线的坠落具有因果关系”的事实存在。本案中，被上诉人未能证明该事实的存在。所以，上诉人不需对被上诉人的损害结果承担责任。“皮之不存毛将焉附”！三、

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终407号上诉人（原审原告）：李安平，男，1948年10月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：元道通信股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区东融街567号高新人才大厦南塔十楼。法定代表人：李晋，该公司董……