（2017）豫01民终8578号

《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设定质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱质押的生效条件应为金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案，交行河南分行、牛珂双方争议的主要焦点即在于涉案账户内的资金是否已具备金钱质押的上述两个生效条件。其一，交行河南分行提交的保证金账户内资金变动明细表，不足以证明该账户内的资金处于完全由其管理、使用且不同于一般资金结算账户的状态。其二，金钱质押作为物权担保，应具备物权的对外公示效力，第三人嘉晟公司虽将资金转入涉案账户，但在法院冻结、扣划时，涉案账户并未明确对外显示出处于质押的状态，且交行河南分行与第三人嘉晟公司签订的《担保业务合作协议》亦约定：“如保证金账户

《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设定质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱质押的生效条件应为金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案，交行河南分行、牛珂双方争议的主要焦点即在于涉案账户内的资金

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8578号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明星，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛珂，女，1973年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海林，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏薇，河南豫龙律师事务……