买卖合同纠纷 (2021)川01民终12016号
裁判要旨
沸氪公司与余化平签订的《采购合同》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行。合同签订后,余化平按约向沸氪公司支付了货款870000元,沸氪公司按约向余化平交付货物1679.08公斤。2020年5月30日,余化平与沸氪公司经协商,一致同意解除双方之间的买卖合同关系。沸氪公司辩称双方于2020年5月30日协商解除合同时,已经就退还货款达成一致意见,即沸氪公司当日退还余化平货款60000元,此后双方无纠纷,因沸氪公司未提供相应证据予以证明,故对沸氪公司的辩称理由,一审法院不予采纳。另双方均认可货物单价为435000元/吨、已发货1.67908吨、双方于2020年5月30日解除买卖合同关系,故对余化平要求沸氪公司退还货款79600元的诉讼请求,一审法院予以支持。根据一审法院查明事实,王良学并非本案买卖合同关系当事人,且余化平当庭表明不再要求王良学承担退还货款义务,一审法院予以支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
摘要
沸氪公司与余化平签订的《采购合同》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行。合同签订后,余化平按约向沸氪公司支付了货款870000元,沸氪公司按约向余化平交付货物1679.08公斤。2020年5月30日,余化平与沸氪公司经协商,一致同意解除双方之间的买卖合同关系。沸氪公司辩称双方于2020年5月30日协商解除合同时,已经就退还货款达成一致意见,即沸氪公司当日退还余化平货款60000元,此后双方无纠纷,因沸氪公司未提供相应证据予以证明,故对沸氪公司的辩称理由,一审法院不予采纳。另双方均认可货物单价为435000元/吨、已发货1.67908吨、双方于2020年5月30日解除买卖合同关
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川01民终12016号上诉人(原审被告):成都沸氪医疗器材有限责任公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区西航港大道中四段2号2栋A区5层1号。法定代表人:肖明鑫,总经理。委托诉讼代理人:高江浩,四川天授律师事务所律师。被上诉人(原审原告):余化平,男,1975年9月17日出生,汉族,住成都市双流区。被……