买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终178号

董合彬赊购鲁能公司矿山设备，共计欠款63780元，在一审法院审理的（2013）新民初字第5803号鲁能公司与董合彬买卖合同纠纷案中，董合彬对赊购事实及欠款事实予以认可，一审法院予以确认。该债务形成于王丙花与董合彬夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，王丙花应向鲁能公司承担偿还货款的责任。鲁能公司主张经济损失自（2013）新民初字第5803号案起诉之日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止，符合法律规定，一审法院予以支持，王丙花应一并赔偿。该债务形成于董合彬与董合一合伙期间，但董合彬出具的欠条中记载的内容无法看出董合彬赊购的矿山设备是否用于合伙事务，并且鲁能公司和王丙花也无证据证实该矿山设备是用于合伙事务，另外鲁能公司在（2013）新民初字第5803号案中认为该债务“属于董合彬的个人行为，应认定为个人债务”，而在本案中认为该债务是董合彬和董合一的合伙债务，对同一证据和同一事实，鲁能公司在没有证据支持的情况下做出矛盾的陈述，仅以“该债务形成于董合彬与董合一合伙期间”要求董合一向其承担责任，证据不足，一审法院不予支持。董合彬出具的欠条未约定还款期限，鲁能公司作为债权人在法定期间内可以随时主张

董合彬赊购鲁能公司矿山设备，共计欠款63780元，在一审法院审理的（2013）新民初字第5803号鲁能公司与董合彬买卖合同纠纷案中，董合彬对赊购事实及欠款事实予以认可，一审法院予以确认。该债务形成于王丙花与董合彬夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，王丙花应向鲁能公司承担偿还货款的责任。鲁能公司主张经济损失自（2013）新民初字第5803号案起诉之日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止，符合法律规定，一审法院予以支持，王丙花应一并赔偿。该债务形成于董合彬与董合一合伙期间，但董合彬出具的欠条中记载的内容无法看出董合彬赊购的矿山设备是否用于合伙事务，并且鲁能公司和王丙花也无证据证实该矿山设备是用

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终178号上诉人(原审原告)：新泰市鲁能矿山设备有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区。法定代表人：牛光禄，经理。委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董合一，男，1955年4月12日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务法律工作者。原审被告：王丙花，女，1954年4月13日出生，……