建设工程施工合同纠纷 (2017)皖02民终1535号

案号
(2017)皖02民终1535号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2017-08-04

裁判要旨

亚大公司将荆山小区二期工程架业劳务分包给久富公司,久富公司按照约定完成工作任务,双方也结算了工程价款,现双方确认亚大公司尚欠久富公司工程款91万元,亚大公司应及时给付。亚大公司逾期给付,久富公司可以按银行同期贷款利率主张自双方结算之日起的利息。葛洲坝公司与久富公司无合同关系,久富公司主张葛洲坝公司共同承担工程款给付责任,无事实和律依据,故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,一审法院判决:一、亚大公司于判决生效之日起十日内支付久富公司工程款91万元,并支付自2016年7月30日起至实际给付之日止利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算);二、驳回久富公司对葛洲坝公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9603元,由久富公司承担3153元,亚大公司承担6450元。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:久富公司二审提交的工作联系单、安全检查整改通知、罚款通

摘要

亚大公司将荆山小区二期工程架业劳务分包给久富公司,久富公司按照约定完成工作任务,双方也结算了工程价款,现双方确认亚大公司尚欠久富公司工程款91万元,亚大公司应及时给付。亚大公司逾期给付,久富公司可以按银行同期贷款利率主张自双方结算之日起的利息。葛洲坝公司与久富公司无合同关系,久富公司主张葛洲坝公司共同承担工程款给付责任,无事实和律依据,故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,一审法院判决:一、亚大公司于判决生效之日起十日内支付久富公司

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终1535号上诉人(原审原告):南京久富建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道南侧翡翠谷一期B-23室。法定代表人:沙立贵,该公司总经理。委托诉讼代理人:张闻宇,北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴淑豪,北京市中银(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):葛洲坝集团第六工程有限公司,住所地云南省昆明市官渡……