金融借款合同纠纷 （2017）苏02民辖终311号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国银行滨湖支行与朱朕签订的《个人商业用房贷款合同》第十三条明确约定合同争议依法向贷款人或者依照该合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖约定合法有效。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案贷款人中国银行滨湖支行住所地在原审法院辖区范围，故该院裁定对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　富建文代理审判员　　符　敏二〇一七年四月二十七日书　记　员　　王　烨 来源：百度“马 克 数据网”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国银行滨湖支行与朱朕签订的《个人商业用房贷款合同》第十三条明确约定合同争议依法向贷款人或者依照该合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖约定合法有效。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案贷款人中国银行滨湖支行住所地在原审法院辖区范围，故该院裁定对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终311号上诉人（原审被告）：无锡港龙投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。法定代表人：蔡家寿。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。负责人：沈毅锋，该支行行长。被上诉人（原审被告）：朱朕，男，1986年7月12日生，，汉族，住无锡市北塘区。上诉人无锡港龙投资有限公司（以……