民间借贷纠纷 （2017）黑05民终57号

本案争议焦点为被告李殿臣为原告刘淑云出具欠条的行为是个人行为还是职务行为。本案在债务人陈可新未清偿原告刘淑云借款的情况下，经原告刘淑云同意，将该债务转移给被告李殿臣，并由被告李殿以个人名义为原告刘淑云出具欠据。被告李殿臣既不是共同债务人，也不是该债务的共同承担主体，被告在与原告不存在债权、债务关系的情况下以个人名义为原告出具欠据的行为应视为其自愿为债务人陈可新承担债务的个人行为。依据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务”，故原告主张被告给付利息的请求，本院应予支持。原告请求按年利率24%给付利息，因本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前尚未审结的一审案件，应适用《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。故原告主张自2013年7月21日起至2014年10月20日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率

本案争议焦点为被告李殿臣为原告刘淑云出具欠条的行为是个人行为还是职务行为。本案在债务人陈可新未清偿原告刘淑云借款的情况下，经原告刘淑云同意，将该债务转移给被告李殿臣，并由被告李殿以个人名义为原告刘淑云出具欠据。被告李殿臣既不是共同债务人，也不是该债务的共同承担主体，被告在与原告不存在债权、债务关系的情况下以个人名义为原告出具欠据的行为应视为其自愿为债务人陈可新承担债务的个人行为。依据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务”，故原告主张被告给付利息的请求，本院应予支持。原告请求按年利率24%给付利息，因本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终57号上诉人(原审被告)：李殿臣。被上诉人（原审原告）：刘淑云。委托讼代理人：洪景山。上诉人李殿臣因与被上诉人刘淑云民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李殿臣、被上诉人刘淑云及其委托诉讼代理人洪景山到庭参加……