买卖合同纠纷 （2017）粤03民终10802号

本案二审的争议焦点有：一为上诉人震雄公司是否有向被上诉人科诺公司交付增值税专用发票的义务；二为上诉人震雄公司是否已经向被上诉人科诺公司交付增值税专用发票；三为上诉人震雄公司应否对被上诉人科诺公司未抵扣税金的损失承担赔偿责任；四为被上诉人科诺公司无法抵扣税金的损失数额。关于争议焦点一：上诉人震雄公司主张双方的购销合同中约定的是可以交付增值税普通发票或者增值税专用发票，但是被上诉人科诺公司在购销合同中并未选择交付增值税专用发票，因此，上诉人震雄公司没有交付增值税专用发票的义务。本案中，涉案《购销合同》第三条第6点载有：“乙方要求开出的发票：□普通发票□专用发票，乙方须事先提供税务明细资料。”上诉人震雄公司二审提交的证据二《开发票申请单》中显示：发票类型：专用发票关于争议焦点二：上诉人震雄公司主张其已经交付增值税专用发票，其一审提交的增值税发票复印件等证据，只能证明上诉人震雄公司已经开出了涉案增值税专用发票，不能证明其将该发票交付给被上诉人科诺公司。因此，原审判决认定其未提交证据予以证实已经交付增值税专用发票，并无不当。关于争议焦点三：上诉人震雄公司主张被上诉人科诺公司未在合理期限内告知未收

本案二审的争议焦点有：一为上诉人震雄公司是否有向被上诉人科诺公司交付增值税专用发票的义务；二为上诉人震雄公司是否已经向被上诉人科诺公司交付增值税专用发票；三为上诉人震雄公司应否对被上诉人科诺公司未抵扣税金的损失承担赔偿责任；四为被上诉人科诺公司无法抵扣税金的损失数额。关于争议焦点一：上诉人震雄公司主张双方的购销合同中约定的是可以交付增值税普通发票或者增值税专用发票，但是被上诉人科诺公司在购销合同中并未选择交付增值税专用发票，因此，上诉人震雄公司没有交付增值税专用发票的义务。本案中，涉案《购销合同》第三条第6点载有：“乙方要求开出的发票：□普通发票□专用发票，乙方须事先提供税务明细资料。”上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10802号上诉人（原审被告）：震雄营销（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号A区办公大楼一、二层，统一社会信用代码914403007966213704。法定代表人：钟效良，董事长。委托诉讼代理人：蒋维德，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市科诺数……