建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申4742号

四川利达公司、王文德、黄怀富、蒲涛、向栋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。经审查，竣工验收报告虽载明实际完成总建筑面积17855.2平方米，但亦载明结算总造价为2604万元，该结算总造价项下的建设户数、每户建筑面积，与四川利达公司和海东援建办签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》约定的建设户数、每户建筑面积一致，即建设户数为176户，每户建筑面积80平方米，总面积14080平方米。再审申请人在该竣工验收报告上已经签字盖章确认；再审申请人确认竣工验收报告总价款后，在向海东援建办申请拨付工程款的审批表中亦认可竣工验收报告确认的总价款，应当视为其对工程价款计价方式及工程最后结算总价款的认可。故申请人主张生效判决认定竣工结算总价款的事实缺乏证据证明的理由不能成立。再审申请人在本案一审、二审中均未否认四川利达公司与海东援建办签订的《建设工程施工合同》是其真实意思表示，对合同上的签名盖章亦无异议，现主张海东市政府伪造证据，将开工申请与上述《建设工程施工合同》合二为一，该申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事

四川利达公司、王文德、黄怀富、蒲涛、向栋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。经审查，竣工验收报告虽载明实际完成总建筑面积17855.2平方米，但亦载明结算总造价为2604万元，该结算总造价项下的建设户数、每户建筑面积，与四川利达公司和海东援建办签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》约定的建设户数、每户建筑面积一致，即建设户数为176户，每户建筑面积80平方米，总面积14080平方米。再审申请人在该竣工验收报告上已经签字盖章确认；再审申请人确认竣工验收报告总价款后，在向海东援建办申请拨付工程款的审批表中亦认可竣

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川利达南广建设有限公司。住所地：四川省广元市下河街（商会大厦*栋*楼）。法定代表人:刘加兴，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文德，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省南部县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄怀富，男，汉族，1962年11月29日出生，住……