（2015）马民二终字第00105号

本案是一起因挂靠经营而引发的货款纠纷。安徽金玉轩公司对与马鞍山亿诚公司签订《购销合同》、收到合同所涉货物及已支付100000元货款的事实均不持异议。双方争议的焦点在于冯燕是否具有主张货款的原告诉讼主体资格？冯燕具有主张货款的原告诉讼主体资格。一方面，冯燕虽然不是涉案合同的直接签订者，但根据马鞍山亿诚公司对合同第三人的披露及庭审答辩意见，可以证实其是涉案合同的实际履行人。再结合马鞍山亿诚公司自认其不是实际债权人，以及对冯燕向安徽金玉轩公司主张货款315529.05元无异议的庭审陈述，足见冯燕是涉案货款的权利人，与本案具有实质性的利害关系，可以直接向安徽金玉轩公司主张货款。另一方面，冯燕直接主张权利，并不损害安徽金玉轩公司的合法利益，亦不妨害其行使权利。债务应当清偿。冯燕已按《购销合同》的约定，将价值437399元的货物安装完毕，安徽金玉轩公司予以接收并实际使用，其作为冯燕履行行为的利益享有者，理应比照《购销合同》的约定，支付95%的价款即415529.05元（437399元×95%），扣除已付100000元，实际还需支付315529.05元。马鞍山亿诚公司是涉案合同的直接签订

本案是一起因挂靠经营而引发的货款纠纷。安徽金玉轩公司对与马鞍山亿诚公司签订《购销合同》、收到合同所涉货物及已支付100000元货款的事实均不持异议。双方争议的焦点在于冯燕是否具有主张货款的原告诉讼主体资格？冯燕具有主张货款的原告诉讼主体资格。一方面，冯燕虽然不是涉案合同的直接签订者，但根据马鞍山亿诚公司对合同第三人的披露及庭审答辩意见，可以证实其是涉案合同的实际履行人。再结合马鞍山亿诚公司自认其不是实际债权人，以及对冯燕向安徽金玉轩公司主张货款315529.05元无异议的庭审陈述，足见冯燕是涉案货款的权利人，与本案具有实质性的利害关系，可以直接向安徽金玉轩公司主张货款。另一方面，冯燕直接主张权

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二终字第00105号上诉人（原审被告）：安徽金玉轩酒店有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所实习律师……