民间借贷纠纷 （2014）浙甬执异终字第6号

（2012）甬奉商初字第824号民事判决确定的债务发生在原告陆伟红与被告袁纪旺夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应认定为夫妻共同债务。原告主张该债务系袁纪旺个人债务的理由不能成立，不予采纳。登记在陆伟红名下的坐落于宁波市海曙区南苑街138弄3号105室房产，系陆伟红与袁纪旺婚姻关系存续期间所得的财产，虽然双方在婚内约定该房产归陆伟红个人所有，但戴成波并不知道该约定，故该约定仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人；原告陆伟红与被告袁纪旺离婚时虽对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。综上，原告虽不是被执行人，但债权人戴成波有权对登记在原告名下的涉案房产申请强制执行，原告的诉讼请求难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆伟红的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告陆伟红负担。宣判后，陆伟红不服该判决，提出上诉称，一审判决事实认定错误，致判决结果失当。1.

（2012）甬奉商初字第824号民事判决确定的债务发生在原告陆伟红与被告袁纪旺夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应认定为夫妻共同债务。原告主张该债务系袁纪旺个人债务的理由不能成立，不予采纳。登记在陆伟红名下的坐落于宁波市海曙区南苑街138弄3号105室房产，系陆伟红与袁纪旺婚姻关系存续期间所得的财产，虽然双方在婚内约定该房产归陆伟红个人所有，但戴成波并不知道该约定，故该约定仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人；原告陆伟红与被告袁纪旺离婚时虽对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。综上，原告虽不是被执行人，但债权人戴成波有权对登记在原告名下的涉案房产申请强制执行，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬执异终字第6号上诉人（原审原告）：陆伟红。委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴成波。委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：毛林辉，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁纪旺。戴成波诉袁纪旺民间借贷纠纷一案，浙江省奉化市人民法院于2012年10……