建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00213号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金石联科公司与建工集团机械公司签订《KingLock-DRAIN排水保护板合同》，根据2011年5月4日双方对前期工程的结算为78225元，建工集团机械公司已向金石联科公司支付40000元，尚欠38225元。关于后期工程，金石联科公司在施工完毕后未向建工集团机械公司提供书面验收申请，亦无法提供施工日志及自检资料，且现双方未结算部分的排水板工程已全部被铲除，其自制的《产品发货单》不能作为结算依据，其提交的音像资料亦无法确定其施工面积及施工质量，故对于其主张的其余工程量，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、陕西建工集团机械施工有限公司应于本判决生效之日起十日内向北京金石联科工程技术有限公司支付工程款38225元；二、驳回北京金石联科工程技术有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5859元，由北京金石联科工程技

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金石联科公司与建工集团机械公司签订《KingLock-DRAIN排水保护板合同》，根据2011年5月4日双方对前期工程的结算为78225元，建工集团机械公司已向金石联科公司支付40000元，尚欠38225元。关于后期工程，金石联科公司在施工完毕后未向建工集团机械公司提供书面验收申请，亦无法提供施工日志及自检资料，且现双方未结算部分的排水板工程已全部被铲除，其自制的《产品发货单》不能作为结算依据，其提交的音像资料亦

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00213号上诉人（原审原告）北京金石联科工程技术有限公司法定代表人吴留成委托代理人张果被上诉人（原审被告）陕西建工集团机械施工有限公司法定代表人王顺绪上诉人北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石联科公司）因与被上诉人陕西建工集团机械施工有限公司（以下简称建工集团机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（20……