建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终2584号

鹏润公司中标工程后将其中的消防工程违法分包给没有施工资质的李训威个人施工，违法了我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的事实上的建设工程施工合同应属无效。合同虽无效，但因李训威所施工工程已经完工并投入使用，故李训威主张鹏润公司应参照合同约定支付其工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据李训威的诉讼请求，其工程造价包含三部分：1.合同内工程款，双方未签订书面的建设工程施工合同，但根据询价单、议价函、工程款申请单及双方所述，能够证明工程施工清单及施工图范围为的工程总价为980000元。该部分李训威已经实际施工，扣除李训威庭审中自认应扣除的输入输出模块差价9945元及电缆桥架6042.76元后，鹏润公司应支付李训威合同内工程款964012.24元。2.合同外增加工程量（不含增加项），该部分工程量有经鹏润公司签字确认的工程量联系单、工程量确认单加以证明，予以认定。对于增加工程量中已经确认的价格，应按照双方协商确定的价格执行。对于未确定的单价李训威主张参照工程量清单报价计算，鹏润公司对该价格不予认可，因双方对增加工程量部分的单价未作明确约定，主张该部分价格应当调整的鹏润公司又不申请鉴

鹏润公司中标工程后将其中的消防工程违法分包给没有施工资质的李训威个人施工，违法了我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的事实上的建设工程施工合同应属无效。合同虽无效，但因李训威所施工工程已经完工并投入使用，故李训威主张鹏润公司应参照合同约定支付其工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据李训威的诉讼请求，其工程造价包含三部分：1.合同内工程款，双方未签订书面的建设工程施工合同，但根据询价单、议价函、工程款申请单及双方所述，能够证明工程施工清单及施工图范围为的工程总价为980000元。该部分李训威已经实际施工，扣除李训威庭审中自认应扣除的输入输出模块差价9945元及电缆桥架6042.7

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2584号上诉人（原审原告）：李训威，男，1980年2月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市鹏润建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。法定代表人：袁华亮，该公司董事长。委托诉讼代……