提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫12民申125号

关于再审申请人宁连方提出有两名证人出具证言材料证明是被申请人雇佣我干活，在被申请人工地上干活时受伤问题。经查，申请人所说的两名证人没有出庭，其所出具的证言材料依法不能够作为证据使用，原审法院没有采纳符合法律规定。关于再审申请人宁连方提出被申请人王金庄和张夫君作为雇主将我送到医院并且给我支付500元住院费，一审时法官让被申请人再给我2000元作为赔偿，相差太远我不同意，充分证明雇佣关系存在的问题。主张权利应当举证。经查，申请人受伤系事实，但其受伤与被申请人之间是何关系，没有证据证实，而根据原审法院查明，被申请人施工项目为拆除瓦房工作，申请人诉状陈述为拆除锅炉房工作，该施工地点不一致，且被申请方并不认可申请人系在受雇于王金庄期间受伤，故该再审理由不能成立，原审法院不支持其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人宁连方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁连方的再审申请。审判长　薛　曙审判员　刘亚哲审判员　焦玉兰二〇一七年九月十一日书记员　

关于再审申请人宁连方提出有两名证人出具证言材料证明是被申请人雇佣我干活，在被申请人工地上干活时受伤问题。经查，申请人所说的两名证人没有出庭，其所出具的证言材料依法不能够作为证据使用，原审法院没有采纳符合法律规定。关于再审申请人宁连方提出被申请人王金庄和张夫君作为雇主将我送到医院并且给我支付500元住院费，一审时法官让被申请人再给我2000元作为赔偿，相差太远我不同意，充分证明雇佣关系存在的问题。主张权利应当举证。经查，申请人受伤系事实，但其受伤与被申请人之间是何关系，没有证据证实，而根据原审法院查明，被申请人施工项目为拆除瓦房工作，申请人诉状陈述为拆除锅炉房工作，该施工地点不一致，且被申请方并

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申125号再审申请人（原审原告）：宁连方，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（原审被告）：三门峡市荣佳建筑装饰有限责任公司。住所地：三门峡市崤山路与上官路交叉口北侧。法定代表人：耿庆超，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国水电十一局三门峡物资有限公司。住所地:三门峡市湖滨区车站西总库。法定代表人：刘开红，该公司总经理。被申请人（原……