（2015）漳民终字第1040号

郭剑荣与韩必武约定的借款利息明显过高，应按中国人民银行六个月至一年（年利率6%）的基准贷款利率的4倍计算，超过部分不受法律保护；余民间借贷关系的定依法成立，应受法律保护。本案中，韩必武分别于2012年10月13日、2012年12月26日向郭剑荣借款70万元、29万元，其中2012年10月13日的70万元借款有明确约定利息，而2012年12月26日的借款，因郭剑荣未能提供证据证明有约定利息，故应视为无息借款，则韩必武所偿还的832700元应先用于抵扣在先借款70万元的本息，利息应按中国人民银行同期六个月至一年（年利率6%）的基准贷款利率的4倍计算，（详见附表）。截止2013年12月13日，韩必武所偿还的832700元在抵扣2012年10月13日借款70万元的本息后，余款4597元应用于抵扣2012年12月26日的借款29万元，故韩必武尚欠郭剑荣借款285403元。本案借款发生于韩必武与许奕凤夫妻关系存续期间，是韩必武与许奕凤的夫妻共同债务，故韩必武与许奕凤应当偿还郭剑荣借款285403元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。郭剑荣为本案支付律师代理费60

郭剑荣与韩必武约定的借款利息明显过高，应按中国人民银行六个月至一年（年利率6%）的基准贷款利率的4倍计算，超过部分不受法律保护；余民间借贷关系的定依法成立，应受法律保护。本案中，韩必武分别于2012年10月13日、2012年12月26日向郭剑荣借款70万元、29万元，其中2012年10月13日的70万元借款有明确约定利息，而2012年12月26日的借款，因郭剑荣未能提供证据证明有约定利息，故应视为无息借款，则韩必武所偿还的832700元应先用于抵扣在先借款70万元的本息，利息应按中国人民银行同期六个月至一年（年利率6%）的基准贷款利率的4倍计算，（详见附表）。截止2013年12月13日，韩必武

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1040号上诉人（原审原告）郭剑荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理林卫东，福建闽隆律师事务律师。上诉人（原审被告）韩必武，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）许奕凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人韩必武、许奕凤共同委托代理人陈朝晖，福建弘信律……