民间借贷纠纷 （2017）豫03民终532号

梁超仅依据转账凭条提起民间借贷诉讼，管会鹏否认双方之间存在借贷关系并抗辩主张梁超给管会鹏的汇款系投资传销活动，管会鹏应当针对其主张承担举证责任。管会鹏提供的达州市通州区人民检查院起诉书等证据与洛阳市金谷公安分局的询问笔录能够相互印证，证明了梁超给管会鹏的汇款6万元系投资传销活动并接受返利19000元的事实。据此梁超主张双方之间存在借贷关系，其仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但梁超并未提供其它充分证据证明双方之间存在借贷关系。故其要求管会鹏偿还借款6万元的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁超的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由梁超负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁超主张其与管会鹏之间

梁超仅依据转账凭条提起民间借贷诉讼，管会鹏否认双方之间存在借贷关系并抗辩主张梁超给管会鹏的汇款系投资传销活动，管会鹏应当针对其主张承担举证责任。管会鹏提供的达州市通州区人民检查院起诉书等证据与洛阳市金谷公安分局的询问笔录能够相互印证，证明了梁超给管会鹏的汇款6万元系投资传销活动并接受返利19000元的事实。据此梁超主张双方之间存在借贷关系，其仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但梁超并未提供其它充分证据证明双方之间存在借贷关系。故其要求管会鹏偿还借款6万元的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终532号上诉人（原审被告）：梁超，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管会鹏，女，1971年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。上诉人梁超因与被上诉人管会鵬民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1200号民事判决，向……