民间借贷纠纷 （2019）冀09民终5734号

原告张军通过银行转账向被告刘香芹转款390000元，有银行转账回单予以证实，且被告刘香芹通过其账户向原告张军进行还款，故原告主张与被告刘香芹存在借贷关系，证据充分，依法予以认定，被告刘香芹应当承担向原告的还款责任。被告刘香芹及滕泰公司均辩称刘香芹为公司会计，其接收款项及还款行为均为职务行为，且公司为原告出具收款条，故应当由滕泰公司承担还款责任，二被告的该主张原告不认可，且二被告未向法庭提供被告滕泰公司授权被告刘香芹向原告借款的证据，故该借款为被告滕泰公司借款的主张因证据不足不予采信。如同二被告辩称意见，被告滕泰公司为实际借款人，被告刘香芹可另案向被告滕泰公司主张权利。对于借款数额，借款本金为390000元，证据充分，被告刘香芹应予清偿。利息结合打款情况，被告应支付自2010年8月7日起至本息还清之日止的按30000元本金计算利息；自2010年11月11日起至本息还清之日止的按130000元本金计算利息；自2011年7月9日起至本息还清之日止的按40000元本金计算利息；2012年2月17日起至本息还清之日止的按30000元本金计算利息；2013年2月28日起至本息还清之日止的按6000

原告张军通过银行转账向被告刘香芹转款390000元，有银行转账回单予以证实，且被告刘香芹通过其账户向原告张军进行还款，故原告主张与被告刘香芹存在借贷关系，证据充分，依法予以认定，被告刘香芹应当承担向原告的还款责任。被告刘香芹及滕泰公司均辩称刘香芹为公司会计，其接收款项及还款行为均为职务行为，且公司为原告出具收款条，故应当由滕泰公司承担还款责任，二被告的该主张原告不认可，且二被告未向法庭提供被告滕泰公司授权被告刘香芹向原告借款的证据，故该借款为被告滕泰公司借款的主张因证据不足不予采信。如同二被告辩称意见，被告滕泰公司为实际借款人，被告刘香芹可另案向被告滕泰公司主张权利。对于借款数额，借款本金为3

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5734号上诉人（原审被告）:刘香芹，女，1958年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张军，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原审被告：沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司,住所地南大港一分区穿港路北侧（……