买卖合同纠纷 （2021）辽02民终7782号

根据明祥公司提供的提货明细账，可以证明明祥公司与中旺公司之间存在合法有效的买卖合同关系。虽一审庭审中中旺公司对司守林在明细账上的签字不予认可，但在一审法院限定日期内，一审法院未收到中旺公司要求对该签字的真实性进行司法鉴定的申请，故应视为中旺公司对该签字的真实性无异议。因此，司守林作为中旺公司公司的前法定代表人，在其任职期间以中旺公司名义与明祥公司进行买卖交易活动，其法律后果应由中旺公司承担，即应由中旺公司向明祥公司支付剩余未付货款。关于中旺公司应支付的剩余货款金额，应首先明确原、中旺公司之间的货款总额以及中旺公司已向明祥公司支付的货款数额。首先，对于中旺公司应支付的货款总额，明细账第二页下半部就货款总额予以了明确，该数额726,575元应为经双方认可的货款总额。明祥公司称明细账第二页表格中的三笔款项合计43614.5元因与货款总额同书写在第二页上，故未计算在货款总额中，对此一审法院认为，从明细表格式来看，第一页为表格，第二页上半部为表格，下半部为关于货款总额、欠款数额、付款方式等的汇总情况，按照一般对账习惯，汇总情况应是对前述所有表格内容的汇总与确认，明祥公司称此三笔款项不包含在汇总内

根据明祥公司提供的提货明细账，可以证明明祥公司与中旺公司之间存在合法有效的买卖合同关系。虽一审庭审中中旺公司对司守林在明细账上的签字不予认可，但在一审法院限定日期内，一审法院未收到中旺公司要求对该签字的真实性进行司法鉴定的申请，故应视为中旺公司对该签字的真实性无异议。因此，司守林作为中旺公司公司的前法定代表人，在其任职期间以中旺公司名义与明祥公司进行买卖交易活动，其法律后果应由中旺公司承担，即应由中旺公司向明祥公司支付剩余未付货款。关于中旺公司应支付的剩余货款金额，应首先明确原、中旺公司之间的货款总额以及中旺公司已向明祥公司支付的货款数额。首先，对于中旺公司应支付的货款总额，明细账第二页下半部

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7782号上诉人（原审被告）：大连中旺建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道后牧城驿工业园区。法定代表人：林宏珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连明祥建材有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区怡宁园32号4单元5层2号。法定代表人：杨增明，该公司总经理。委托诉……