民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初3162号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 现原告李德敬持有被告陈永建出具的《借据》向法院起诉，同时对于出借款项来源，款项交付经过能够作出合理说明，而被告陈永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《借据》记载的内容，因此，根据现有证据可以认定被告陈永建向原告李德敬借款480000元的事实。 《借据》没有约定还款期限，原告李德敬可以随时要求被告陈永建在合理期限内偿还借款。 《借据》没有约定借款利息，原告李德敬可以要求被告陈永建从本案起诉之日起支付资金占用期间的利息。 原告李德敬以该笔480000元借款属于被告陈永建与李丽夫妻共同债务为由，而自愿要求被告陈永建偿还其中二分之一的份额即240000元，并不违反法律规定，应当予以准许。 综上，原告李德敬的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
李德敬与陈永建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3162号 原告：李德敬，男，1940年7月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈永建，男，1962年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告李德敬诉被告陈永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序审理。 后因被告陈永建无法通过其他方式送达法律文书……