买卖合同纠纷 （2017）豫04民终2926号

史国义主张与中央储备粮平顶山直属库之间系买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同且中央储备粮平顶山直属库对此不予认可。史国义提交的主要证据《2016年最低收购价入库登记检验检斤单》的出具单位为中央储备粮平顶山直属库。此单据显示本案所涉小麦的售粮单位为“鲁山县振江种植合作社”，与此前中央储备粮平顶山直属库和第三人签订的《2016年最低收购价小麦收购跨县集并协议》中第一页“乙方鲁山县振江种植合作社”的表述方式一致，中央储备粮平顶山直属库主张系第三人单位名称的简写，史国义在该单据上签名时亦未提出异议。第三人鲁山县镇江种植农民专业合作社主张自己系该车小麦的出售方，且认可货款已清结完毕。史国义主张与中央储备粮平顶山直属库成立买卖合同关系的证据不足，要求中央储备粮平顶山直属库向其支付小麦款缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回史国义的诉讼请求。本案诉讼费2166元，由史国义负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

史国义主张与中央储备粮平顶山直属库之间系买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同且中央储备粮平顶山直属库对此不予认可。史国义提交的主要证据《2016年最低收购价入库登记检验检斤单》的出具单位为中央储备粮平顶山直属库。此单据显示本案所涉小麦的售粮单位为“鲁山县振江种植合作社”，与此前中央储备粮平顶山直属库和第三人签订的《2016年最低收购价小麦收购跨县集并协议》中第一页“乙方鲁山县振江种植合作社”的表述方式一致，中央储备粮平顶山直属库主张系第三人单位名称的简写，史国义在该单据上签名时亦未提出异议。第三人鲁山县镇江种植农民专业合作社主张自己系该车小麦的出售方，且认可货款已清结完毕。史国义主张与中央储

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2926号上诉人（原审原告）：史国义，男，汉族，1973年6月8日出生，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中央储备粮平顶山直属库，住所地平顶山东站北侧，组织机构代码17177471-3。法定代表人：王玉生，主任。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。原审第三人：鲁山县振江种植农民……