（2012）深中法商终字第1904号

本案争议焦点为如何确定与古威公司发生买卖合同关系的相对人。本案订货单、收货单、对账单、增值税发票上所记载的买方均为“加三公司”，而订货单抬头又为佳盛达公司，部分送货单收货人为加三公司（佳盛达）或佳盛达注塑部，6月对账单上又有佳盛达公司印章，佳盛达公司在合同履行期内又曾为订单审核人兼收货人的王某与程某购买社保，现有证据显示，佳盛达公司与加三公司并非毫无关联，该两公司是否存在人格混同，或本案确系加三公司与古威公司之间的买卖合同关系、与佳盛达公司无关，或如古威公司所称，佳盛达公司成立前即委托加三公司为其签订买卖合同，上述问题需要进一步查明。本案的事实认定及处理结果与加三公司存在法律上的利害关系，加三公司应当参加诉讼，成为本案诉讼当事人，才能查明事实，从而认定民事责任承担人。另，原审法院准许古威公司撤回对加三公司的起诉，本应以裁定形式作出处理，却在原审判决说理部分提及，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。且鉴于加三公司与本案之关系，原审法院同意古威公司撤回对加三公司的起诉亦存在错误。又，原审法院适用简易程序审理本案，但超过了简易程序的法定审理期限，如在审理过程中，发现案件不

本案争议焦点为如何确定与古威公司发生买卖合同关系的相对人。本案订货单、收货单、对账单、增值税发票上所记载的买方均为“加三公司”，而订货单抬头又为佳盛达公司，部分送货单收货人为加三公司（佳盛达）或佳盛达注塑部，6月对账单上又有佳盛达公司印章，佳盛达公司在合同履行期内又曾为订单审核人兼收货人的王某与程某购买社保，现有证据显示，佳盛达公司与加三公司并非毫无关联，该两公司是否存在人格混同，或本案确系加三公司与古威公司之间的买卖合同关系、与佳盛达公司无关，或如古威公司所称，佳盛达公司成立前即委托加三公司为其签订买卖合同，上述问题需要进一步查明。本案的事实认定及处理结果与加三公司存在法律上的利害关系，加三

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法商终字第1904号上诉人（原审被告）：深圳市佳盛达精密模具塑胶有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第82栋一楼，组织机构代码：57478723－6。法定代表人：欧阳小金，总经理。委托代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳古威科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道大和社区易事达宝益成……