买卖合同纠纷 （2021）粤08民终56号

本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人冠豪公司上诉请求的事实理由和被上诉人秦泽清的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司是否拖欠原湛江市赤坎区隆海机电物资部的部分货款，以及欠款金额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人应就其向上诉人出售货物及上诉人未足额支付货款的事实承担证责任；上诉人上诉认为其并没有拖欠被上诉人的货款，则应就应付货款已足额支付的事实主张承担举证责任。本案中，秦泽清为证明上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司尚欠其部分货款，向法院提供了有上诉人工作人员邓乃强、卢子良、黄玉、梁玉霞等人分别签名确认的相关买卖货物送货单、入库单

本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人冠豪公司上诉请求的事实理由和被上诉人秦泽清的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司是否拖欠原湛江市赤坎区隆海机电物资部的部分货款，以及欠款金额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终56号上诉人（原审被告）：广东冠豪高新技术股份有限公司，住所地：广东省湛江东海岛东海大道**。法定代表人：谢先龙，总经理。委托诉讼代理人：彭泽丰，该公司员工，公民身份证号码：440×××××××********。被上诉人（原审原告）：秦泽清，男，汉族，公民身份证号码：432××××××××××××215.住所地：湛江市赤坎区×××××……