买卖合同纠纷 （2017）赣10民终1047号

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。招启向姜志财购买原材料，姜志财与招启形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且双方进行了结算，招启向姜志财出具了结算单，招启尚欠姜志财货款736930元未付，一审法院对姜志财主张招启向其支付货款的诉讼请求予以支持。从双方提供的证据可以看出，招启自2010年9月20日始不再是海润公司的投资人，并在登记机关进行了变更登记。姜志财在与招启进行交易的时间段内，招启系租赁海润公司生产线及配套设施进行生产经营，虽然在姜志财提供的协议书及结算单中，出现“甲方：招启（江西海润陶瓷有限公司）”、“江西海润陶瓷有限公司瓷土货款往来结算单（姜志财）”的字样，但均只有招启本人签字，未加盖海润公司公章。且姜志财在与招启的交易过程中，并未与海润公司的投资人张成、陈军有过往来，亦未有交易行为涉及到海润公司的账户、发票等问题，故姜志财并不会对于其发生买卖合同关系的对象系招启而非海润公司的问题产生误解。故一审法院对姜志财主张海润公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。招启向姜志财购买原材料，姜志财与招启形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且双方进行了结算，招启向姜志财出具了结算单，招启尚欠姜志财货款736930元未付，一审法院对姜志财主张招启向其支付货款的诉讼请求予以支持。从双方提供的证据可以看出，招启自2010年9月20日始不再是海润公司的投资人，并在登记机关进行了变更登记。姜志财在与招启进行交易的时间段内，招启系租赁海润公司生产线及配套设施进行生产经营，虽然在姜志财提供的协议书及结算单中，出现“甲方：招启（江西海润陶瓷有限公司）”、“江西海

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1047号上诉人(原审原告)：姜志财，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：江西海润陶瓷有限公司，住所地江西省东乡区经济开发区，组织机构代码913610296674994367。法定代表人：张成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李……