买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2273号

王红雨经原审法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，原审法院依据国琦公司提交的证据来认定本案事实。本案中，双方签订的合同系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。国琦公司依约向王红雨送货，王红雨收到国琦公司提供的货物，应当按照约定支付货款。现王红雨确认尚欠国琦公司货款102，129元未付。国琦公司主张王红雨已将沉铜生产线变卖，并将货款140，000元退还，但未提供证据予以证明，故其该主张，原审法院不予采信。双方约定，整线设备在未付清全款前，设备的所有权归国琦公司所有，如王红雨不准时付款，国琦公司有权将设备收回，已付货款作为设备使用损耗费不予退还。但四条生产线设备款总计530，000元，王红雨已支付427，871元，已支付的货款超过总货款的75%，故国琦公司诉求返还涉案四条生产线于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院

王红雨经原审法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，原审法院依据国琦公司提交的证据来认定本案事实。本案中，双方签订的合同系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。国琦公司依约向王红雨送货，王红雨收到国琦公司提供的货物，应当按照约定支付货款。现王红雨确认尚欠国琦公司货款102，129元未付。国琦公司主张王红雨已将沉铜生产线变卖，并将货款140，000元退还，但未提供证据予以证明，故其该主张，原审法院不予采信。双方约定，整线设备在未付清全款前，设备的所有权归国琦公司所有，如王红雨不准时付款，国琦公司有权将设备收回，已付货款作为设备

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2273号上诉人（原审原告）：深圳国琦电子设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋工业区第5栋一至二楼。法定代表人：徐国奇，总经理。委托代理人：王玉凤，住辽宁省辽中县，该公司职员。委托代理人：王玉萍，住辽宁省沈阳市和平区，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王红雨，男，1979年2月16日生，汉族，住河南省柘城县陈青集……