（2015）承民申字第26号

闫兴华与刘金永之间签订了口头公路货物运输合同，刘金永已将货物运到闫兴华指定的收货人处，运输合同已履行完毕，闫兴华应该为刘金永支付运费。闫兴华辩称所欠运费是与他人共同欠款，共欠运费27083元，已给付12000元，但刘金永始终不交付入库单，所欠运费无法与四海公司结算清楚，也就无法给付刘金永。但刘金永对此予以否认，并在一审中提供证人出庭作证。因闫兴华对其辩解意见未提供证据予以证实。，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，闫兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫兴华的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年三月二十五日书　记　员　　曹　禹

闫兴华与刘金永之间签订了口头公路货物运输合同，刘金永已将货物运到闫兴华指定的收货人处，运输合同已履行完毕，闫兴华应该为刘金永支付运费。闫兴华辩称所欠运费是与他人共同欠款，共欠运费27083元，已给付12000元，但刘金永始终不交付入库单，所欠运费无法与四海公司结算清楚，也就无法给付刘金永。但刘金永对此予以否认，并在一审中提供证人出庭作证。因闫兴华对其辩解意见未提供证据予以证实。，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，闫兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫兴华的再审申请。

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫兴华，男，住河北省平泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘金永，男，住河北省平泉县。再审申请人闫兴华因与被申请人刘金永公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫兴华申请再审称：申请人在……