借款合同纠纷 （2017）兵08民终840号

石河子国民村镇银行有限责任公司营业部支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告马明云、顾雪霖、马存山签订合同，应由原告承担民事责任。根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：一、原告与被告马明云及被告顾雪霖、马存山签订的《农户联保借款合同》、《保证合同》是否有效；二、被告马明云、顾雪霖、马存山是否承担及如何承担民事责任。一、关于《农户联保借款合同》、《保证合同》是否有效的问题。无效合同是指合同虽已成立，但在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗或损害了公共利益，因此不发生效力，其中蕴涵了判断合同是否有效的标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”予以进一步释明。所谓效力性规范，是指违反直接决定合同效力的法律法规的规定。原告与被告马明云签订借款合同并未存在违反生效要件的客观事实，双方均为自愿地按相关规程签订合同，作为保证人的顾雪霖、马存山也是自愿签订保证合同。被告马存山称被告马明云在向原告贷款时提供的是虚假的土地承包合同，因提供的土地承包合同的真假，并

石河子国民村镇银行有限责任公司营业部支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告马明云、顾雪霖、马存山签订合同，应由原告承担民事责任。根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：一、原告与被告马明云及被告顾雪霖、马存山签订的《农户联保借款合同》、《保证合同》是否有效；二、被告马明云、顾雪霖、马存山是否承担及如何承担民事责任。一、关于《农户联保借款合同》、《保证合同》是否有效的问题。无效合同是指合同虽已成立，但在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗或损害了公共利益，因此不发生效力，其中蕴涵了判断合同是否有效的标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终840号上诉人（原审被告）：马存山，男，1972年4月15日出生，住沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾雪霖，男，1978年11月20日出生，住石河子乡。委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告):石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子开发区东四路13……