其他行政行为 （2019）苏03行终438号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案上诉人就被上诉人向其作出的徐公鼓信公复字[2019]07号《徐州市公安局鼓楼区分局政府信息公开答复书》提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案上诉人的起诉事项，属公安机关依照刑事诉讼法授权的实施行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人徐天俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　刘树华 审判员　　姚　迪 审判员　　张　雷 二〇一九年六月二十六日 书记员　　彭　璐 来源：百度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案上诉人就被上诉人向其作出的徐公鼓信公复字[2019]07号《徐州市公安局鼓楼区分局政府信息公开答复书》提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案上诉人的起诉事项，属公安机关依照刑事诉讼法授权的实施行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人徐天俊的上诉请求不

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终438号 上诉人（原审起诉人）:徐天俊，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人徐天俊因诉徐州市公安局鼓楼区分局一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初811号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……