其他行政行为 （2019）京01行初478号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现行的《中华人民共和国711号），已经于2019年5月15日起施行。鉴于被告作出被诉告知书的时间是2019年1月23日，处于修订前的政府信息公开条例施行期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用修订前的政府信息公开条例进行审理。根据修订前的政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另根据被告主要职责的相关规定，被告管理中国烟草总公司，中华人民共和国财政部对中国烟草总公司的国有资产进行监管，有关资产管理的重大事项报财政部审批，中国烟草总公司按照《中国烟草总公司章程》组织开展生产经营活动。本案中，原告申请公开的信息属于中国烟草总公司的企业经营信息，不属于政府信息的范畴。原告针对被诉答复提起的本案诉讼不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现行的《中华人民共和国711号），已经于2019年5月15日起施行。鉴于被告作出被诉告知书的时间是2019年1月23日，处于修订前的政府信息公开条例施行期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用修订前的政府信息公开条例进行审理。根据修订前的政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初478号原告曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告国家烟草专卖局，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人张建民，局长。委托代理人吕祚成，国家烟草专卖局工作人员。委托代理人肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。原告曾桂玲不服被告国家烟草专卖局作出的《国家烟草专卖局信息公开答复表》（以下简称被诉答复），向本院……