股权转让纠纷 （2016）豫15民终959号

依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人之间签订的“股权转让协议”是否生效是案件争议的焦点。从协议当事人人数上看为五人，而仅有两方签字，另外三方当事人没有签字认可。从合同内容上看，主要内容是签字两方之间进行股权转让，合同相关实体内容也涉及到另外三方当事人。从合同签订后的履行情况看，合同约定签订合同时支付55万元，尾款2015年6月30日前付完，但合同签订后没有任何履行行为，而工商档案显示刘福军仍然是河南万德兰生物科技有限公司的股东。合同是当事人之间意思表示一致的合意，应当是自愿达成而非强制。从以上情况看，本院认为“股权转让协议”尚未能在当事人之间达成合意，协议未能成立生效。原审认定合同成立生效属认定事实错误，二审予以纠正。目前，刘福军仍是河南万德兰生物科技有限公司的股东，其仍可依法行使股东权利，如有意转让股权可另行与他人磋商。审理中，经法庭多次组织双方调解最终也未能达成一致意见。综上所述，原审认定事实错误，二审予以纠正。上诉人陈善祥的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第2099

依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人之间签订的“股权转让协议”是否生效是案件争议的焦点。从协议当事人人数上看为五人，而仅有两方签字，另外三方当事人没有签字认可。从合同内容上看，主要内容是签字两方之间进行股权转让，合同相关实体内容也涉及到另外三方当事人。从合同签订后的履行情况看，合同约定签订合同时支付55万元，尾款2015年6月30日前付完，但合同签订后没有任何履行行为，而工商档案显示刘福军仍然是河南万德兰生物科技有限公司的股东。合同是当事人之间意思表示一致的合意，应当是自愿达成而非强制。从以上情况看，本院认为“股权转让协议”尚未能在当事人之间达成合意，协议未能成立生效。原审认定合同成立生效

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终959号上诉人（原审被告）陈善祥，男，汉族，1962年2月11日。委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福军，男，汉族，1972年11月12日。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。上诉人陈善祥因与被上诉人刘福军股权转让纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2099号民事判决提出上诉。本院于20……