民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终3824号

依现有证据不能证明涉案借款人与吴俊汝之夫在法律上为同一主体，青岛海光国际贸易有限公司在起诉时不能证明公民身份证号码为××的刘晖系实际借款人，亦不能证明身份证号码不同的两人为同一民事主体。青岛海光国际贸易有限公司如认为身份证号不同的两人实际为同一人，应当到公安部门请求其出具有关的证明，可另案主张。青岛海光国际贸易有限公司本次起诉属被告主体不明确，起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定：驳回青岛海光国际贸易有限公司对刘晖、吴俊汝的起诉。案件受理费人民币53800元，予以退还。裁定后，青岛海光国际贸易有限公司不服，上诉至本院。上诉人青岛海光国际贸易有限公司上诉称：上诉人在诉讼中所列的被告刘晖的身份证号为××，主体身份明确，因此原审法院以主体不明为由驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令青岛市市南区人民法院审理。被上诉人刘晖未作答辩。被上诉人吴俊汝答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。二审审理过程中，上诉人提交刘晖的身份证复印件，证明：被上诉人刘晖，男，汉族，1971年5月1日生，身份证住

依现有证据不能证明涉案借款人与吴俊汝之夫在法律上为同一主体，青岛海光国际贸易有限公司在起诉时不能证明公民身份证号码为××的刘晖系实际借款人，亦不能证明身份证号码不同的两人为同一民事主体。青岛海光国际贸易有限公司如认为身份证号不同的两人实际为同一人，应当到公安部门请求其出具有关的证明，可另案主张。青岛海光国际贸易有限公司本次起诉属被告主体不明确，起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定：驳回青岛海光国际贸易有限公司对刘晖、吴俊汝的起诉。案件受理费人民币53800元，予以退还。裁定后，青岛海光国际贸易有限公司不服，上诉至本院。上诉人青岛海光国际贸易有限公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3824号上诉人（原审原告）青岛海光国际贸易有限公司。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事物律师。委托代理人倪琳，山东亚和太律师事物律师。被上诉人（原审被告）刘晖。被上诉人（原审被告）吴俊汝。上诉人青岛海光国际贸易有限公司因与被上诉人刘晖、被上诉人吴俊汝民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31109-1……