（2017）晋06行初65号

本案有两个争议问题。关于第一个争议问题，赵树叶对诉争土地是否有使用权。合同签订时，内容符合法律规定，双方对此亦无异议。2010年间，二次土地调查中土地权属归大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会，合同有效延续。且赵树叶从2006年至征收期间一直改良耕种此土地，故2016年间大同市人民政府征收此土地时，使用权应归赵树叶。关于第二个争议问题，诉争土地应如何计价补偿款。晋改发（2013）22号山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知中，对征收土地款额标准有明确上线规定。原告赵树叶请求其土地征收补偿款按3.3万元/亩计算，在晋政发（2013）22号通知规定范围内，且大同市人民政府已经将补偿款拨付至大同市南郊区马军营乡人民政府账户，大同市南郊区马军营乡人民政府应当依法给付被征地农民。综上，被征收人即本案原告与征收单位大同市人民政府之间实质上对补偿没有争议，原告仅对被告大同市南郊区马军营乡人民政府的给付标准不服，但被告大同市人民政府作为征收主体仍应与补偿实施单位大同市南郊区马军营乡人民政府共同履行补偿职责。原告在本案中请求的征地安置补偿标准，符合山西省人民政府的专门性规定，属于合理请求，

本案有两个争议问题。关于第一个争议问题，赵树叶对诉争土地是否有使用权。合同签订时，内容符合法律规定，双方对此亦无异议。2010年间，二次土地调查中土地权属归大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会，合同有效延续。且赵树叶从2006年至征收期间一直改良耕种此土地，故2016年间大同市人民政府征收此土地时，使用权应归赵树叶。关于第二个争议问题，诉争土地应如何计价补偿款。晋改发（2013）22号山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知中，对征收土地款额标准有明确上线规定。原告赵树叶请求其土地征收补偿款按3.3万元/亩计算，在晋政发（2013）22号通知规定范围内，且大同市人民政府已经将补偿款

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋06行初65号原告赵树叶，男，汉族，1946年10月26日生，住址山西省大同市。委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告山西省大同市人民政府,所在地址山西省大同市御东新区兴云街2799号文瀛湖办公区大楼。法定代表人武宏文，职务代市……