装饰装修合同纠纷 （2020）苏07民终3402号

点度公司、陈祥龙双方所签订的《室内装饰施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，点度公司、陈祥龙均应按照合同约定履行各自的合同义务。鉴于双方诉讼中均同意解除该《室内装饰施工合同》，一审法院确认该合同于2019年9月3日解除。本案关键点在于如何确定应付装修工程款的金额。对此，点度公司、陈祥龙双方均以第二期工程款9000元为基础，结合工程增减项情况与9000元相加减，以此确定应付工程款金额的计算方式，一审法院对点度公司、陈祥龙双方的该种计算方式予以确认。关于工程增减项问题，双方均提交了其各自主张的增减项明细，点度公司即以该增减项明细清单主张应付款金额。具体分析如下：（一）关于工程增项问题1、根据点度公司提交的增减项明细清单，陈祥龙认可点度公司列明的增项1-3项，该三增项金额共计1030元。2、陈祥龙不认可增项4，即“原窗台石+过门石换成贴瓷砖，共计775.76元（按照甲方要求，当场核算的价格）”。对此，一审法院认为，鉴于点度公司提交的减项中“所有窗台石1168所有过门石493.2”共计1661.2元全部核减，而被核减掉的“原窗台石+过门石换成贴瓷砖”属实，结合该实际情况、市场价格等因

点度公司、陈祥龙双方所签订的《室内装饰施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，点度公司、陈祥龙均应按照合同约定履行各自的合同义务。鉴于双方诉讼中均同意解除该《室内装饰施工合同》，一审法院确认该合同于2019年9月3日解除。本案关键点在于如何确定应付装修工程款的金额。对此，点度公司、陈祥龙双方均以第二期工程款9000元为基础，结合工程增减项情况与9000元相加减，以此确定应付工程款金额的计算方式，一审法院对点度公司、陈祥龙双方的该种计算方式予以确认。关于工程增减项问题，双方均提交了其各自主张的增减项明细，点度公司即以该增减项明细清单主张应付款金额。具体分析如下：（一）关于工程增项问题1、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3402号上诉人（原审被告）：陈祥龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘晓东（系上诉人妻子），女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港点度装饰设计有限公司，住所地连云港市海州区港城大道百纳水岸**。法定代表人：曾祥虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。上诉人陈祥龙因与……