买卖合同纠纷 （2019）吉24民终1644号

根据双方举证质证以及陈述情况，能够认定王某1、王某2欠付朱某保鲜柜款30万元，王某1、王某2提出其系代为朱某出售保鲜柜的主张，未能提供相应的证据予以证明，故本院能够认定朱某与王某1、王某2之间形成事实上的买卖合同关系，且王某1在微信中向朱某回复“在等等大哥，好了通知你”，并未提出异议，故王某1、王某2应向朱某支付相应款项，因朱某在审理中自认欠付王某1、王某2的电视、电磁炉等款项17015元，并自愿在本案中主张的款项中予以抵扣，故本院对此予以支持，王某1、王某2应向朱某支付的款项为282985元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《关于最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：王某1、王某2于本判决发生法律效力后立即支付朱某282985元。二审中，王某1、王某2为证实自己的主张向本院提交的证据有：证据1：证人郭某出庭陈述，欲证明现在保鲜柜成品批发价为1600元、1700元，郭某帮王某1、王某2销售过保鲜柜，王某1、王某2销售给郭某的保鲜柜是半成品，价格为1250元。朱某质证称，对于证人证言的真实性有异议，当时的价格是朱某与王某1、

根据双方举证质证以及陈述情况，能够认定王某1、王某2欠付朱某保鲜柜款30万元，王某1、王某2提出其系代为朱某出售保鲜柜的主张，未能提供相应的证据予以证明，故本院能够认定朱某与王某1、王某2之间形成事实上的买卖合同关系，且王某1在微信中向朱某回复“在等等大哥，好了通知你”，并未提出异议，故王某1、王某2应向朱某支付相应款项，因朱某在审理中自认欠付王某1、王某2的电视、电磁炉等款项17015元，并自愿在本案中主张的款项中予以抵扣，故本院对此予以支持，王某1、王某2应向朱某支付的款项为282985元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《关于最高人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1644号上诉人（原审被告）：王某1，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林孚达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田某，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。上诉……