法定继承纠纷 （2016）渝03民终1758号

郭某1诉称的被继承人杨仁礼名下的存款及利息共计55289.65元，就是郭诚忠2008年11月30日存入建行的定期存款50000元连本带息转存而得，此款已于2013年9月18日由郭某2、郭某3、郭某1三人协商进行了分配。郭某1起诉的事实和理由不成立。郭某1举示的证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郭某1、郭某2的诉讼请求。本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，公民死亡后所留合法财产为其遗产，由其继承人继承，郭某2、郭某3、郭某1作为被继承人郭诚忠、杨仁礼的子女，均有继承其遗产的权利。郭诚忠于2012年9月10日死亡，杨仁礼于2013年5月8日死亡，郭诚忠、杨仁礼死亡后，2013年9月18日郭某2制作了父母遗产总收支情况表，2014年2月10日三兄妹对父母所留的房屋等进行了公证，2014年7月29日三兄妹对杨仁礼的存款和基金进行核对后，对存款和基金进行了分配，2014年12月26日三兄妹根据总收支情况表签

郭某1诉称的被继承人杨仁礼名下的存款及利息共计55289.65元，就是郭诚忠2008年11月30日存入建行的定期存款50000元连本带息转存而得，此款已于2013年9月18日由郭某2、郭某3、郭某1三人协商进行了分配。郭某1起诉的事实和理由不成立。郭某1举示的证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郭某1、郭某2的诉讼请求。本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，公民死亡后所留合法财产为其遗产，由其继承人继承，郭某

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1758号上诉人（原审原告）：郭某1，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何某（郭某1丈夫），男，1965年7月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1959年9月17日出生，汉族，涪陵区经信委干部，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1956年1……